OM wil 19 jaar cel voor Yvon K. in gifmoordzaak van supermarkteigenaar Chris Grinwis

HALSTEREN - Het Openbaar Ministerie heeft negentien jaar cel geëist tegen Yvon K. in de gifmoordzaak van haar partner Chris Grinwis. K. wordt beschuldigd van moord door vergiftiging, maar de vraag blijft of het om zelfdoding of moord gaat.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een eis van negentien jaar gevangenisstraf uitgesproken tegen Yvon K. in verband met de gifmoordzaak van haar partner Chris Grinwis in december 2020. K. wordt ervan verdacht Grinwis te hebben vergiftigd met een zelfdodingsmiddel. De vraag die centraal staat in deze zaak is of hier sprake was van zelfdoding of moord.

De 64-jarige Yvon K. wordt door het OM beschuldigd van moord door vergiftiging. Daarnaast wordt ze beschuldigd van het witwassen van een deel van het vermogen van Grinwis, die een supermarkt bezat.

Politieonderzoek
De zaak kwam aan het licht toen een medewerkster van de supermarkt in december 2020 het levenloze lichaam van de 65-jarige Grinwis aantrof in zijn huis in Halsteren, Brabant. Hoewel de huisarts aanvankelijk dacht dat hij een natuurlijke dood was gestorven, twijfelde zijn kleindochter aan deze conclusie, wat leidde tot een politieonderzoek.

Uit dit onderzoek bleek dat Grinwis sporen van een middel dat vaak bij zelfdoding wordt gebruikt in zijn bloed had, wat uiteindelijk tot zijn overlijden leidde. Opvallend genoeg trof de politie hetzelfde zelfdodingsmiddel aan in de woning van Yvon K., die als psychotherapeut bij de Kamer van Koophandel stond ingeschreven, ondanks dat ze deze titel niet bezat.

Daarnaast vond de politie andere middelen in haar woning waarvan sporen in Grinwis’ bloed waren aangetroffen. Bovendien bleek K. in het bezit te zijn van een lijst met dodelijke medicijncombinaties. Hoewel ze beweerde dat deze middelen en informatie voor haar persoonlijke autonomie waren, beschouwt het OM geld als het motief voor de moord. Grinwis had namelijk slechts twee maanden voor zijn dood zijn testament gewijzigd ten gunste van K., terwijl de inhoud daarvan al twintig jaar vaststond. Het OM beweert dat K. “erg materialistisch ingesteld” is en wijst op eerdere relaties waarin ze financieel beter werd.

Het OM vermoedt dat K. Grinwis heeft verleid en hem heeft aangespoord om zijn testament te wijzigen, om hem vervolgens te vergiftigen. Het zelfdodingsmiddel werd aangetroffen in onder andere een wijnglas dat nog op tafel stond toen de supermarktmedewerkster Grinwis dood aantrof.

De zaak kreeg nog een extra wending toen het lichaam van Grinwis’ vorige partner in augustus 2021 werd opgegraven om te onderzoeken hoe zij was overleden. Grinwis en K. kenden elkaar al voordat ze een relatie kregen. Grinwis had K. ingehuurd om voor zijn vrouw te zorgen, die leed aan dementie. Uit het onderzoek bleek echter dat zij een natuurlijke dood was gestorven.

Kort na de uitvaart van zijn vrouw begon Grinwis een relatie met K., maar volgens het OM waren hun gevoelens voor elkaar niet zo diepgaand, wat blijkt uit appjes die K. naar een van haar dochters stuurde.

K. ontkent elke betrokkenheid bij de moord en beweert dat ze Grinwis niet heeft vergiftigd of geholpen. Haar advocaat, Esther Vroegh, noemt de bewijzen van het OM flinterdun en spreekt van karaktermoord.

Uitspraak van de rechtbank
De rechtbank zal twee dagen uittrekken voor de behandeling van de zaak, waarvan de eerste zittingsdag reeds heeft plaatsgevonden. Op 11 september zal K.’s advocaat het woord nemen, en op 27 september zal de rechtbank uitspraak doen. Het OM heeft de rechtbank gevraagd om de verdachte verplicht aanwezig te stellen bij de uitspraak.

Bron Nu.nl