Dorpsraad wijst opnieuw op bezwaren tegen locatie Palspolder: ‘Onhoudbaar’

LEPELSTRAAT – De Dorpsraad Lepelstraat heeft een aanvullend memorandum ingediend bij de Raad van State over het bestemmingsplan voor het geplande 380 kV-hoogspanningsstation in de Palspolder. Volgens de dorpsraad maken nieuwe feiten en juridische ontwikkelingen het plan “juridisch en maatschappelijk onhoudbaar”.

De dorpsraad had al bezwaar aangetekend tegen de komst van het station in de Palspolder en pleit voor een alternatieve locatie op bedrijventerrein De Spie, naast Sabic. In het aanvullende stuk wijst de werkgroep onder meer op nieuwe Europese regelgeving, recente jurisprudentie en ontwikkelingen rond het Sabic-terrein.

Europese natuurregels

Sinds augustus 2024 geldt de Europese Natuurherstelverordening. Volgens de dorpsraad is het bestemmingsplan niet getoetst aan deze nieuwe regels, die niet alleen bescherming maar ook aantoonbaar herstel van natuur voorschrijven. Daarmee zou het plan volgens de indieners gebaseerd zijn op verouderde uitgangspunten.

Ook plaatst de dorpsraad kanttekeningen bij de voorgestelde natuurcompensatie in de Palspolder. Die zou onvoldoende robuust zijn en onder meer worden doorsneden door infrastructuur en beïnvloed door bestaande hoogspanningslijnen en het Schelde-Rijnkanaal. 

Daarnaast stelt de dorpsraad dat beschermde diersoorten in nabijgelegen natuurgebied ’t Lange Water niet zijn meegenomen in het gebruikte flora- en faunaonderzoek en dat delen van het onderzoeksgebied niet in het veld zijn onderzocht. 

Laagfrequent geluid

Verder verwijst de dorpsraad naar een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland uit maart 2024 over laagfrequent geluid. Volgens de werkgroep blijkt daaruit dat dit type geluid verder reikt en hinderlijker kan zijn dan eerder werd aangenomen. Het geluidsonderzoek voor de Palspolder zou zijn gebaseerd op verouderde meetmethoden en geen rekening houden met cumulatie van bronnen, zoals scheepvaart, windturbines en het geplande station.

Volgens de dorpsraad leidt dit tot een “wezenlijk gewijzigd milieubeeld” dat een volledige milieueffectrapportage noodzakelijk maakt.

Alternatieve locatie

De dorpsraad blijft pleiten voor De Spie als alternatieve locatie. Volgens de indieners is dat terrein planologisch en milieutechnisch geschikter en zou daar minder impact zijn op woningen. In het memorandum wordt onder meer gewezen op recente ontwikkelingen rond het Sabic-terrein en het schrappen van een geplande biomassacentrale.

Het geplande station in de Palspolder zou volgens de dorpsraad gevolgen hebben voor meer dan honderd woningen in Lepelstraat, terwijl het bij De Spie om enkele bedrijfswoningen zou gaan.

De Dorpsraad Lepelstraat roept de Raad van State op het bestemmingsplan te vernietigen en de locatiekeuze opnieuw en volwaardig te onderzoeken.