Actiegroep dreigt met kort geding tegen gemeente Halderberge

HALDERBERGE - De verhoudingen tussen de gemeente Halderberge en actiegroep Stop staan opnieuw op scherp. De actiegroep, die zich verzet tegen de komst van een grootschalige huisvesting voor arbeidsmigrantenaan de Oude Roosendaalsebaan, zegt dat de gemeente weigert alle gevraagde documenten uit een Woo-verzoek te verstrekken, ondanks eerdere toezeggingen. Als de stukken niet worden geleverd, stapt de groep naar de rechter. Wethouder Hans Wierikx zegt hierover dat zij juist wél willen meewerken, maar dat de formulering van het Woo-verzoek te algemeen was.

Het Woo-verzoek werd al op 17 april ingediend door de actiegroep. Tijdens de raadsinformatiebijeenkomst van 30 juni beloofde wethouder Wierikx dat de documenten “binnen afzienbare tijd” zouden worden geleverd. Volgens de actiegroep is echter slechts een deel op 10 juli verstrekt en wachten zij nog altijd op cruciale stukken. 

“Eén onderdeel van het verzoek was te algemeen geformuleerd. Wij hebben de indiener gevraagd om zijn verzoek te specificeren, bijvoorbeeld door een specifiek beleidsdossier of soort document van een bepaald onderwerp aan te geven. De indiener heeft als reactie nog om aanvullingen gevraagd”, laat de gemeente weten. De gevraagde aanvulling gaat om interne communicatie en communicatie met andere partijen. “Gezien de hoeveelheid van de gevraagde interne communicatie is dit een tijdrovend en arbeidsintensief proces. Deze aanvullingen op de al verstrekte informatie zijn we aan het verzamelen en worden zo snel mogelijk verstrekt aan de indiener”, aldus de gemeente.

Brief pas na zes weken ontvangen

Daarnaast klaagt de actiegroep over een brief die het college op 24 juli naar de gemeenteraad stuurde, maar die de omwonenden pas op 4 september onder ogen kregen. In die brief, waarin het college reageert op zorgen die tijdens de bijeenkomst van 30 juni zijn geuit, zou volgens de actiegroep sprake zijn van feitelijke onjuistheden en een onvolledige weergave van het proces. “Het is tekenend voor hoe dit proces tot nu toe gelopen is”, schrijft de actiegroep in een reactie aan raad en college. “Wij worden buitenspel gezet, terwijl de raad informatie ontvangt die niet klopt.” 

Het college heeft de brief verstuurd naar de raadsleden om zo hun vragen van de informatiebijeenkomst te beantwoorden. Het college belooft na de kritiek van de actiegroep dat insprekers in het vervolg worden meegenomen in de communicatie: “Voor het vervolg gaan wij er alert op zijn dat we raadsinformatiebrieven ook direct naar de insprekers sturen als het gaat om dit onderwerp.”

Zware kritiek op inhoud raadsbrief

In hun reactie somt de actiegroep een reeks punten op waarin de brief volgens hen misleidend of juridisch onhoudbaar is. Zo zou de gemeente de definitie van ‘bebouwde kom’ en ‘stedelijk gebied’ naar eigen inzicht door elkaar gebruiken, afhankelijk van wat beter uitkomt. Ook vinden zij dat de gemeente de ecologische risico’s onderschat en vinden ze dat de gemeente onvoldoende transparantie biedt rond het omgevingsdialoog met buurtbewoners.

Reactie college op kritiek

Wethouder Wierikx laat weten te verwachten dat de omgevingsvergunning voldoet aan de wettelijke kaders. Maar hij geeft wel aan dat het gaat om een “eerste check”. Als het college, naar verwachting later deze maand, besluit om de vergunning te verlenen wordt er eerst een ontwerpbesluit opgesteld en voor zes weken ter inzage gelegd. Hierop kunnen inwoners zienswijzen indienen die vervolgens weer worden beoordeeld en waar nodig meegenomen worden bij het definitieve besluit. “Ik moedig dat ook echt aan om kritisch mee te kijken en eventuele zienswijzen in te dienen, zodat wij die weer kunnen beoordelen en indien nodig meenemen.” 

Zodra de zienswijzen zijn verwerkt, wordt het definitieve besluit gepubliceerd en kan hier binnen zes weken via de rechtbank bezwaar tegen worden gemaakt. “Laten we hopen dat het zover niet hoeft te komen”, aldus de wethouder die meermaals aangeeft voor een open en transparant proces te zijn.

Zorgen om leefbaarheid en veiligheid

Volgens Stop gaat het hen niet alleen om het voorkomen van huisvesting op de beoogde locatie, maar vooral om de kwaliteit en veiligheid voor toekomstige bewoners en de omgeving. “We maken ons grote zorgen dat er uit het zicht een complex ontstaat waar mensen onder slechte omstandigheden verblijven en zich ongewenst voelen. Dat heeft gevolgen voor de sociale cohesie en veiligheid,” aldus de groep.

Volgens Wierikx is het vooral belangrijk om tot werkbare afspraken te komen, waar zowel bewoners als werkgevers en arbeidsmigranten zich aan kunnen houden. “Het gaat om mensen die vaak tijdelijk in onze gemeente verblijven om hier keihard te werken. Ze verdienen een fatsoenlijke woonplek, en dat kan prima – zolang we het goed regelen met oog voor alle betrokkenen”, besluit hij.

Juridisch vervolg dreigt

De actiegroep waarschuwt dat, als de vergunning onder deze voorwaarden wordt verleend, een langdurige en kostbare juridische strijd onvermijdelijk is. “De grondslag om medewerking te verlenen aan dit plan is allang weggevallen. Toch lijkt de gemeente zo min mogelijk informatie te willen delen om een besluit erdoorheen te drukken”, schrijven de bewoners.