Deze week meer duidelijk over coalitie Kapelle
KAPELLE - Een nieuwe coalitie in de gemeente Kapelle is volgens informateur Jon Herselman mogelijk met de VVD, Gemeentebelang (GB) en een derde partij, maar alleen zonder GB-voorman Peter Ganseman als kandidaat-wethouder. Deze voorwaarde vindt Gemeentebelang opmerkelijk en daarom heeft de partij hierover zondag een brief gestuurd aan de gemeenteraad.
DOOR BRITTA JANSSEN
Jon Herselman voert de coalitiebesprekingen voor de gemeente Kapelle samen met co-informateur Thijs Bierens. In zijn rapportage over de voortgang van deze onderhandelingen schreef Herselman vrijdag aan de gemeenteraad dat Gemeentebelang bereid is op zoek te gaan naar een andere kandidaat- wethouder dan de persoon die de partij heeft voorgedragen - Peter Ganseman - omdat dit 'voor meerdere partijen een blokkade vormt in een coalitie met Gemeentebelang'.
‘Niet-verbindend’
In het verslag van de eerste besprekingen met de Kapelse partijen voor een nieuwe coalitie, die vonden plaats op maandag 26 maart, staat dat de SGP Gemeentebelang geen ‘natuurlijke partij’ vindt voor samenwerking. ‘Om te praten over een coalitie met Gemeentebelang en de SGP moeten eerst de pijnpunten uit de campagne worden weggenomen’, staat er in het verslag.
Over het CDA staat er dat deze partij wil dat de coalitie recht doet aan de verkiezingsuitslag. De VVD is met vier zetels de grootste partij in Kapelle, gevolgd door Gemeentebelang met drie zetels. Als het CDA (twee zetels) in de coalitie komt, dan geven de christendemocraten op de vraag over het eventueel uitsluiten van partijen voor deelname aan de coalitie aan dat ‘de wijze waarop een persoon van Gemeentebelang de laatste tijd politiek heeft bedreven ver afstaat van de manier waarop het CDA dit doet. Het CDA weet niet wat ze programmatisch aan Gemeentebelang heeft, omdat ze tot nu toe reactiepolitiek bedrijven.’
In het verslag staat over de ChristenUnie dat zij de ‘stijl van Gemeentebelang’ niet vindt passen bij de ChristenUnie. ‘Zowel qua personen als programma. Wordt als negatief ervaren en niet-verbindend.’
D66 sluit geen partij uit, aldus het verslag. ‘Een coalitie met Gemeentebelang lijkt lastiger dan een voorkeurscoalitie vanwege programma en stabiliteit.’
Voor GB heeft volgens het verslag een coalitie met de SGP ‘niet de voorkeur’.
Duidelijkheid
Op basis van deze gesprekken schreef informateur Jon Herselman vrijdag aan de gemeenteraad dat Gemeentebelang bereid is op zoek te gaan naar een andere kandidaat- wethouder dan de persoon die de partij heeft voorgedragen - Peter Ganseman - omdat dit 'voor meerdere partijen een blokkade vormt in een coalitie met Gemeentebelang'. Omdat Gemeentebelang hierover meer duidelijkheid wil hebben, stuurde GB-raadslid Jordy van Leeuwen zondag een brief aan de gemeenteraad. "In het verslag kom ik nergens mijn naam tegen", zei Ganseman zaterdag. "De bezwaren van het CDA gaan niet over mij, maar over tweets van een kandidaat van onze partij in de verkiezingsstrijd."
Formatie
Herselman schreef vrijdag dat hij en Bierens het ‘logisch’ vinden de verkiezingsuitslag te respecteren bij het vormen van een nieuwe coalitie. Dat betekent dat de SGP voor een vervolgoverleg wordt uitgenodigd. ‘Het CDA als vierde partij is ook mogelijk, maar zij heeft fors verloren’, aldus Herselman. ‘Gemeentebelang daarentegen heeft een eerste voorkeur voor de PvdA.’
Kapelle gaat voor een stabiele coalitie die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Herselman en Bierens willen na hun overleg met de SGP en het CDA een finaal advies uitbrengen. “Ik verwacht dat we eind volgende week met drie partijen de gesprekken voor de formatie kunnen ingaan”, liet Herselman zaterdag weten. [l]