Commissievergadering Roosendaal in het teken van ‘Giftig Samenspel’
Door: Wies van Erp AlgemeenROOSENDAAL - In het HUIS van Roosendaal stonden donderdagavond twee punten op de agenda tijdens de commissievergadering. Na tweeënhalf uur vergaderen werd echter besloten om het onderzoeksrapport Poolse Super pas volgende week te bespreken. Wel werd uitgebreid stilgestaan bij het andere grote rapport: Giftig Samenspel. Dit rapport gaat over de bestuurscultuur binnen de gemeente Roosendaal en het functioneren van zowel de gemeenteraad als het college.
Tijdens de eerste termijn bleek dat de meeste partijen zelf in de spiegel keken en aangaven zich aangesproken te voelen door het rapport. Zo gaf Christian Vilée namens GroenLinks aan dat hij bij confrontaties niet ingreep: “Ik keek de andere kant op. Ik vond het politiek-tactisch niet handig en keek wat anderen deden. Die deden niets, en daardoor deed ik zelf ook niets. Dat spijt mij enorm.”
“Niet met vingers wijzen of bagatelliseren”
Sebastiaan Hamans van het CDA noemde het rapport schokkend, maar vastberaden om de aanbevelingen op te volgen en de cultuur te veranderen: “Dit rapport komt keihard binnen. Het is niet de bedoeling dat we nu vingers gaan wijzen of zaken gaan bagatelliseren. Wij staan aan de lat om dit op te pakken. Wij als raad moeten serieus investeren in rolzuiverheid. Laten we dit in gezamenlijkheid oppakken, zodat de gemeente Roosendaal weer een veilige werkomgeving wordt.”
Björn Rommens namens de PvdA noemde het pijnlijk om nu onafhankelijk bevestigd te zien dat het bestuur niet goed functioneerde: “Het rapport is confronterend. Ik weet niet of we zonder dit rapport tot deze conclusies waren gekomen. Nu ligt het bewijs er, de naakte waarheid. Dit is iets dat niet vandaag of morgen opgelost is, maar ik zie wel dat er al een begin is gemaakt.”
Rusland Oekraïne vergelijking
Ook erkenden zowel Roosendaalse Lijst (RL) als VLP dat de onderlinge sfeer in het verleden niet goed was. Het rapport concludeert onder meer: “De onderlinge spanningen tussen de VLP en RL escaleren geleidelijk, waarbij het wij-zij-denken steeds nadrukkelijker naar voren komt. VLP ontwikkelt het beeld dat RL haar dominante positie gebruikt om besluiten door te drukken en oppositiepartijen buitenspel te zetten. VLP spreekt over ‘vuil spel’ en het ondermijnen van het dualisme. Tegelijkertijd hekelt RL de stijl van VLP en omschrijven hen als ‘brutale roeptoeters’ waar geen enkele partij mee wil samenwerken.”
Fractievoorzitter Eric de Regt (Lijst de Regt) vergeleek de onderlinge strijd tussen de twee partijen zelfs met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Dit leidde tot grote verontwaardiging bij de fractievoorzitters van zowel VLP als Roosendaalse Lijst. De Regt nuanceerde vervolgens door het “metaforisch bedoeld” te noemen.
Teambuildingsweekend
Fractievoorzitters Gert Jan van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst) en Alex Raggers (VLP) benadrukten dat de verhoudingen inmiddels wel verbeterd zijn. Raggers benoemde dat beide partijen gemotiveerd zijn om het tij te keren. Een teambuildingsweekend moet bijdragen aan een betere samenwerking.
De meeste partijen hielden hun kruit droog richting het college. “We willen het college eerst de kans geven om te reageren op het rapport voordat wij hen hierop direct aanspreken,” was een vaak gehoorde mening.
Wel spraken verschillende partijen over wethouder Evelien van der Star, die - net als de vorig jaar afgetreden Arwen van Gestel – wordt genoemd in het rapport vanwege de verstoorde werksfeer. Van der Star trok hier zelf nog geen conclusies uit. Met name Lijst de Regt vond dat zij moet opstappen. De Regt wilde daarnaast weten of de twee langstzittende collegeleden, Klaar Koenraad en René van Ginderen, hadden weggekeken en welke rol zij in de kwestie speelden.
Reactie college
Na de spreektijd van de raad was het de beurt aan het college om te reageren.
Burgemeester Mark Buijs opende namens het college: “We voelen samen de heftigheid van de discussie, maar ook de warmte van de raad die zelfreflectie toont.” Hij adviseerde de raad om met een externe partij aan de slag te gaan, zoals ook in het rapport wordt aanbevolen. Volgens de burgemeester wordt er binnen de raad inmiddels meer toenadering gezocht.
Daarna nam wethouder Van der Star het woord: “Wij als college en ik als persoon omarmen dit rapport en herkennen het beeld dat geschetst wordt. Ik heb nooit de intentie gehad om iemand te pesten, maar het gevoel is er en dat is onwenselijk. Daarvoor bied ik nogmaals mijn excuses aan.” Ze gaf aan al bezig te zijn met de conclusies uit het rapport. “Ik heb een coachingstraject opgepakt: hoe kom ik over, en hoe komt mijn directe communicatie, die ook in het rapport benoemd staat, over op anderen?”
Wethouder Van Ginderen reageerde vervolgens op de vraag van De Regt waarom hij en Klaar Koenraad als zittende collegeleden niets zouden hebben gemerkt van het pestgedrag. “Nee, dat hebben we niet. Was het voldoende wat wij hebben gedaan? Helaas niet, anders hadden we hier niet gezeten. Ja, wij hadden daar scherper op moeten reageren. Dat is zelfreflectie, meneer De Regt.”
Tweede termijn
In de tweede termijn van de raad bleek dat de reacties van het college en de zelfreflectie die het toonde grotendeels positief werden ontvangen. In de komende raadsvergadering wordt duidelijk welke besluiten er daadwerkelijk worden genomen en welke moties worden ingediend.
Voor Lijst de Regt blijft het wantrouwen in wethouder Van der Star bestaan. Forum voor Democratie is milder, maar zet vraagtekens bij haar portefeuille. Corrie van Leerzem (FvD) uitte haar twijfels of Van der Star nog wel geschikt is als wethouder Inclusie, gezien de conclusies in het rapport. Van der Star reageerde daarop: “Ik vind dat ik het boegbeeld van inclusie kan blijven. Ik straal in alles wat ik doe en heb uit hoe belangrijk het is om een inclusieve samenleving te hebben. Mijn kind gaat zelfs naar een inclusieve school.”
De aanvankelijke planning was om volgende week de raadsvergadering te houden, maar die wordt vooruitgeschoven. Volgende week gaat de raad opnieuw in overleg, waarbij ook het rapport Poolse Super besproken wordt.