Gemeenteraad maant college tot actie ter voorkoming opvang verslaafden in Beukenhof

GEMEENTE WOENSDRECHT - Tijdens de Opinieraad Samenleving op woensdagavond hebben de politieke partijen het college, en met name de wethouders Arjan Buijsen en Rainier Schuurbiers, tot actie gemaand om te voorkomen dat er een opvang voor verslaafden in het voormalige woonzorgcomplex De Beukenhof in Putte komt. Bij de Opinieraad was ook een grote groep inwoners uit Putte aanwezig, waarbij onder meer Frank Roeken namens het Dorpsplatform Putte en twee inwoners ook inspraak kregen. In De Beukenhof is het de bedoeling om (ex-)verslaafden op te vangen, door de partij New Life Methods, die onder meer ook in Sint-Willebrord een locatie heeft. Deze partij heeft in een gesprek met BN/De Stem deze week bevestigd de beoogde huurder te zijn. 

De opkomst bij de vergadering was zo groot dat er onvoldoende ruimte in de raadszaal was om iedereen te huisvesten. Daarom was geregeld dat men in de hal van het gemeentehuis de vergadering ook kon volgen via televisie. In totaal kwamen er zo’n 180 mensen op de vergadering af. Het agendapunt over De Beukenhof werd bovendien naar voren gehaald, zodat het punt al vroeg in de vergadering ter sprake kwam. Als inspreker was de heer Roeken namens het Dorpsplatform Putte aanwezig, evenals de heer van Gaal op eigen initiatief en de heer van Gulik op eigen initiatief. De heer Roeken mocht daarbij aftrappen. 

Putte eist actie

“Zonder overleg en zonder enige instemming wordt Putte weer wat opgelegd, het Dorpsplatform Putte is er klaar mee, net als de inwoners. Via eigen zoekwerk via drie verschillende lijnen kregen we informatie en als het vanuit drie verschillende lijnen komt, dan zal er een kern van waarheid in zitten en dat blijkt te kloppen. Hoe kan het dan dat de gemeente van niets weet?” In Putte is volgens Roeken nu al 43% van het inwonersaantal opvanggerelateerd. En daar komen er met deze opvang nog extra mensen bij, iets waar Putte zich heel erg zorgen over maakt. Roeken zei dat er voor de veiligheidsvoorzieningen leefbaarheid van de kern geen aandacht is. “Er zijn geen middelen of instanties om deze opvang te faciliteren in Putte.” Extra treffend vindt Roeken dat er geld is uitgetrokken in Hoogerheide voor de koop van de voormalige slagerij in de Raadhuisstraat bij de kerk, om zo een betere positie op de markt te krijgen als er iets ontwikkeld zou worden op deze locatie. “Dit had in Putte ook kunnen zijn. Wat wij nu willen is uitvoering van de motie die recent is aangenomen. Dit is wat Putte nu wenst en daarnaast ontbinding van de koopovereenkomst en een projectteam dat er zorg voor draagt dat de beloofde vorm van zorg voor ouderen er zo snel mogelijk komt. En geef verder openheid over hoe het voor zover heeft kunnen komen, daar hebben we als inwoners van Putte recht op.” De heer van Gaal uitte in zijn inspraak onder meer zijn zorgen over het verenigingsleven van Putte, want de mensen die in Putte opgevangen worden, doen amper mee aan het sociale leven in het dorp. Als er nog meer opvang komt, naast de plannen op het Glatt-terrein, zal meer dan 50% van het dorp Putte van buitenaf komen. Daarnaast gaf hij nog mee dat Putte gewoonweg niet geschikt is voor deze vorm van opvang. De heer van Gulik gaf onder meer een betoog over zijn ervaringen met verslaafden en sprak zijn zorgen uit over als deze mensen in de kern Putte komen, met name op het gebied van veiligheid.

College wil ook geen verslavingszorg

De wethouders Arjan Buijsen en Rainier Schuurbiers gaven in een daaropvolgende reactie aan mee te leven met de Puttenaren. “We hebben genoeg kwetsbare mensen gehuisvest in Putte.” Na de inspraakronde konden de politieke partijen ook vragen stellen aan de wethouders. Zij noteerden deze vragen, een deel was al vooraf ingediend, en gaven vervolgens antwoord. Wethouder Buijsen beet daarbij het spits af. “Er zijn twee lijnen. Enerzijds vangen we mensen al bovenmatig op in de gemeente Woensdrecht, zodat we geen extra opvang willen voor kwetsbare groepen. Wat we ook in de motie hebben aangegeven. Aan de andere kant is er nu de Beukenhof. Verslavingszorg willen we niet in de Beukenhof. Dat willen we ook niet als college.” Volgens de wethouder moeten zij nu ook grotendeels berusten op wat zij in de krant lezen. “De inhoud kennen wij ook nog niet, dus dat moeten we uit gesprekken halen met de partij.” Die gesprekken zijn er nog niet geweest, werd door de wethouder gezegd. Wel is er een gesprek geweest met een potentiële huurder, een partij die al actief is in de gemeente Woensdrecht op het gebied van beschermd wonen. Dit is dus niet de huurder die zich richt op verslavingszorg in De Beukenhof. 

Bij de bespreking van onder meer de woonzorgvisie, in november, is unaniem een motie aangenomen door de gemeenteraad, waarbij de doelgroepen heel duidelijk waren, over wat niet in Woensdrecht wenselijk is, waaronder verslavingszorg. De verkoop van De Beukenhof blijft echter een verrassing zeggen de wethouders. Wel is één keer een signaal ontvangen, op het moment dat tanteLouise al had aangegeven in onderhandeling te zijn met een geïnteresseerde partij. “Er was een mailtje binnen gekomen met de vraag met welke partners de gemeente samenwerkt binnen het sociaal domein. Dit is openbare informatie, dus dat lijstje hebben we doorgegeven” aldus wethouder Buijsen. Mevrouw Michielsen-Goyvaerts vroeg zich daarbij af of er geen alarmbellen gingen rinkelen op het moment dat zo’n vraag binnenkomt. “Heeft u doorgevraagd? Die informatie is gedeeld, wetende dat het pand in de verkoop stond en dat er een geïnteresseerde partij was.” Het raadslid verweet de wethouder daarbij een te afwachtende rol. 

Ouderenzorg blijft speerpunt

Ook wethouder Schuurbiers kreeg de nodige vragen te verwerken van de gemeenteraadsleden. De wethouder gaf aan er altijd vanuit gegaan te zijn dat zij geïnformeerd zou worden door tanteLouise. “Als wij eerder met deze partij aan tafel had kunnen zitten, dan was deze wethouder wel uit zijn vel gesprongen. Want wij willen ouderenzorg in Putte houden.” De wethouder gaf aan op de dag van de motie van november nog contact te hebben gehad met tanteLouise, maar dat hierin alleen werd gemeld dat er een geïnteresseerde partij was. Mevrouw van Honschoten vroeg vervolgens of er vanuit de gemeente niet overwogen is om zelf het pand te kopen. Volgens de wethouder was dit niet mogelijk vanuit het passieve grondbeleid dat de gemeente Woensdrecht voert. Het feit dat in de Opinieraad Ruimte een dag eerder besproken werd, dat de voormalige slagerij in de Raadhuisstraat in Hoogerheide gekocht is door de gemeente met het oog op mogelijke projectontwikkeling op die locatie, leidde dan ook tot vraagtekens bij enkele partijen. De wethouder gaf in ieder geval aan dat ze er alles aan doen om te kijken of ze toch nog ergens een haak kunnen vinden om de plannen voor De Beukenhof te voorkomen. “Ik wil het tot de draad toe uitgezocht hebben. Want als je niets hebt gehoord en je hoort dit plotseling, dan slaap je slecht.”

Reacties politieke partijen

Tara van Honschoten-Modderman, fractievoorzitter van de PvdA, gaf na het beantwoorden van de vragen van de wethouders het jammer te vinden dat de urgentie in eerste instantie niet zo hoog was. “De wethouders maken zich wel hard nu, maar er lijkt bijna niets meer mogelijk om te veranderen. We willen dat zij hun verantwoordelijkheid nemen en het beleid actief uitvoeren. Kijk bijvoorbeeld naar een verhuizing van partijen naar andere kernen, zodat Putte ontlast wordt en kijk ook naar hoe we de leefbaarheid in Putte kunnen verbeteren.” Marieke de Lange van ABZ vond dat er ontzettend veel gezegd is en dat heel ABZ teleurgesteld is in hoe het gehele proces is gegaan. Vooral de houding van tanteLouise werd door haar negatief beoordeeld. “Het is mij nu nog niet duidelijk wat wij als raad nog zouden kunnen doen.”  D66 meldde bij monde van fractievoorzitter Guy Janssen dat er sprake is van een zeer onwenselijke situatie, waarbij de partij hoopt dat er nog een voet tussen de deur kan. “Maar wat zijn daarbij nog de mogelijkheden?”

Volgens John Mathijssen namens AKT is het onverantwoord om deze vorm van opvang ook nog in Putte te doen. Als er verslaafden gehuisvest zouden worden, “dan wordt een kwetsbare groep geïsoleerd in een dorp dat al piept en kraakt. Het vertrouwen in de gemeente staat onder druk, terwijl er een serieus plan ligt dat nu geruisloos in een laatje verdwijnt”, aldus de fractievoorzitter van AKT, doelend op de eerdere plannen van het Dorpsplatform. Hij riep op om met een plan te komen dat wel aansluit bij Putte, waarbij het college alles moet inzetten om te voorkomen dat deze opvang in Putte komt. “We zijn niet tegen deze vorm van opvang, maar wel in Putte. De grens is bereikt voor de Puttenaren.” Hij sprak daarbij ook over een mogelijke motie van wantrouwen richting wethouder Arjan Buijsen, verantwoordelijk voor het Sociaal Domein, omdat hij er niet van overtuigd is dat hij zijn werk goed doet. De VVD gaf bij monde van Martin Groffen aan een feitenrelaas van het college te wensen, zodat duidelijk is wie aan de knoppen heeft gezeten. “Dit is bedoeld in controlerend opzicht. Wat hier gebeurt, wil niemand en we zouden graag zien dat men alles in het werk stelt om het plan te frustreren of van de kaart te vegen.” Voor de VVD is het ‘rollen van koppen’ niet aan de orde. 

Marleen Michielsen-Goyvaerts gaf namens het CDA aan dat het relaas van wethouder Rainier Schuurbiers duidelijk was, maar vond dat wethouder Arjan Buijsen proactiever mocht handelen. Zij gaf verder aan het tanteLouise zeer kwalijk te nemen, omdat zij volgens haar niet zuiver in het geheel hebben gehandeld. Ook zij gaf mee dat de wethouders de zaak moeten gaan frustreren. “Het CDA wil niet dat daar verslaafden komen. Anders zijn wij als raad waardeloos. We hebben een motie ingediend, wat betekent dat dan? Putte is hier de dupe van. Jullie gaan als college knokken, ik verwacht kracht en inzet van de wethouders voor Putte.”

Schriftelijke verklaring tanteLouise

TanteLouise was niet aanwezig bij de Opinieraad Samenleving. Maar tanteLouise heeft vooraf in een schriftelijke verklaring, mede op verzoek van het Dorpsplatform Putte in de brief die het platform stuurde aan tanteLouise, een toelichting gegeven op de recente ontwikkelingen rond de verkoop van het voormalige verzorgingshuis De Beukenhof, ondertekend door bestuurder Ingeborg Roks. Daarin staat onder meer een passage over de officiële verklaring van de gemeente Woensdrecht, dat het college volledig is verrast door de verkoop van De Beukenhof. “Hij (de wethouder) betreurt het dat hij niet tijdig is geïnformeerd door ondergetekende. Daar heeft hij een punt. Maar er was ook een duidelijke reden: op dat moment lag de focus op alle  ontwikkelingen rond Huize St. Catharina in Bergen op Zoom én tanteLouise was er van verzekerd dat de kopende partij zich zou melden bij de gemeente. De aandacht voor de in zijn ogen “haperende” communicatie tussen de wethouder en tanteLouise leidt af van waar het hier werkelijk om gaat: de harde belofte van de gemeente voor het behoud van ouderenzorg in De Beukenhof. Het is een belofte die niet kan worden ingelost. Er is geen partij die in Putte een zorgconcept voor ouderen heeft ontwikkeld. De brede maatschappelijke bestemming biedt ruim baan aan een breed scala aan alternatieven. Daar wordt nu - geheel terecht - gebruik van gemaakt. Alleen al in dat licht is het misschien verstandig om eerst kennis te maken met de toekomstige huurder.  Dat levert vast meer op dan nu al te oordelen, louter op basis van wantrouwen en (mogelijk) verkeerde aannames.”