Raad voor de Journalistiek: Omroep Brabant schond embargo Moerdijk niet

MOERDIJK - De Raad voor de Journalistiek heeft de klacht van de gemeente Moerdijk tegen Omroep Brabant ongegrond verklaard. Volgens de Raad heeft de regionale omroep het embargo rond de berichtgeving over de mogelijke verdwijning van het dorp Moerdijk niet geschonden.

De zaak draait om de persbijeenkomst ‘s middags op 11 november 2025. De gemeente verstrekte toen onder embargo informatie over haar standpunt richting het Rijk over de toekomst van Powerport Moerdijk. Daarbij was ook de Moerdijkse Bode aanwezig.  De belangrijkste boodschap was dat het dorp Moerdijk op termijn zou moeten verdwijnen als uitbreiding in oostelijke richting doorgaat. Het embargo liep tot 21.00 uur die avond.

Nog vóór dat tijdstip, om 19.37 uur, publiceerde Omroep Brabant een artikel waarin het besluit en de achterliggende plannen werden toegelicht. De gemeente vond dat de omroep daarmee ook informatie openbaar maakte die nog onder embargo viel, zoals mogelijke regelingen voor inwoners.

Omroep Brabant stelde daartegenover dat de gemeente het belangrijkste nieuws zelf al openbaar had gemaakt tijdens een openbare bijeenkomst voor inwoners, die ook via een livestream was te volgen. Volgens de omroep was het embargo daarmee vervallen.

De Raad voor de Journalistiek volgt die redenering. Volgens de Raad waren er geen duidelijke afspraken gemaakt over wat er zou gebeuren met de overige informatie uit het perspakket zodra de kernboodschap openbaar werd. Daardoor is de uitleg van Omroep Brabant volgens de Raad niet onredelijk.

In de uitspraak wijst de Raad erop dat een embargo een uitzondering vormt op de persvrijheid. Zodra degene die het embargo heeft ingesteld de belangrijkste informatie zelf openbaar maakt, kan het embargo volgens de Leidraad vervallen. De Raad merkt daarbij op dat het in de huidige journalistieke praktijk te verwachten was dat Omroep Brabant direct zou publiceren nadat de gemeente de kernboodschap bekend had gemaakt.

Wel vindt de Raad dat het de omroep had gesierd als de redactie de gemeente vooraf had geïnformeerd over haar voornemen om direct te publiceren. Dat nalaten is volgens de Raad echter niet onzorgvuldig genoeg om journalistieke grenzen te overschrijden. De Raad voor de Journalistiek verklaarde de klacht daarom ongegrond.