Verkeerssituatie bij buurtsuper Kruisland opnieuw bekeken, zebrapad blijft onzeker

KRUISLAND - Komt er dan toch een maatregel om oversteken bij de buurtsuper aan de Molenstraat in Kruisland makkelijker en veiliger te maken? Een zebrapad werd eerder door de gemeente afgewezen, maar het college is nu wel bereid opnieuw naar de verkeersveiligheid en oversteekbaarheid op de locatie te kijken. Ook gaat de gemeente hierover in gesprek met Dorpsraad Kruisland. Welke maatregelen eventueel mogelijk zijn, is nog niet duidelijk.

De verkeerssituatie bij de buurtsuper speelt al langer. Dorpsraad Kruisland vroeg eerder bij de gemeente aandacht voor de locatie en droeg een zebrapad aan als mogelijke oplossing. Het college gaf vervolgens aan geen zebrapad te willen aanleggen.

Voor Stem0167 was die afwijzing aanleiding om schriftelijke vragen aan het college te stellen. De partij wees daarbij op ouderen, minder mobiele inwoners en scholieren die de route gebruiken om zich tussen de woonwijken en voorzieningen in het dorp te verplaatsen.

Opnieuw naar situatie kijken

De partij wilde onder meer weten of het college bereid was de verkeersveiligheid en oversteekbaarheid opnieuw te beoordelen. Ook vroeg Stem0167 op welke concrete gegevens, tellingen of onderzoeken de conclusie was gebaseerd dat er onvoldoende voetgangersstromen zijn om een zebrapad te rechtvaardigen.

Inmiddels heeft het college de vragen beantwoord. Daaruit blijkt volgens Stem0167 dat de gemeente bereid is de situatie nader te beoordelen en hierover met de Dorpsraad in gesprek te gaan. Daarbij kunnen ook andere oplossingen dan een zebrapad aan bod komen.

Dat betekent nog niet dat er daadwerkelijk een nieuwe oversteekvoorziening komt. Welke alternatieve maatregelen mogelijk zijn, is op dit moment nog niet concreet gemaakt.

“Nog weinig concreet”

Stem0167 is blij dat er opnieuw aandacht komt voor de locatie, maar vindt dat de beantwoording van het college op onderdelen vragen openlaat.

“Wij zijn blij met die bereidheid. Tegelijkertijd vinden we de beantwoording op onderdelen nog weinig concreet”, laat de partij weten.

Daarbij wijst Stem0167 vooral naar de onderbouwing voor het afwijzen van een zebrapad. De partij had het college expliciet gevraagd op welke gegevens, tellingen of onderzoeken de conclusie over onvoldoende voetgangersstromen is gebaseerd. Volgens Stem0167 noemt het college in de beantwoording wel snelheids- en ongevallencijfers en een schouw, maar geen tellingen van het aantal voetgangers.

Ook op de vraag welke andere maatregelen mogelijk zijn om de verkeersveiligheid en oversteekbaarheid te verbeteren, worden volgens de partij nog geen concrete voorbeelden gegeven. In de oorspronkelijke vragen vroeg Stem0167 het college daarnaast hoe de belangen van ouderen, minder mobiele inwoners en scholieren bij de eerdere afweging zijn meegenomen.

In gesprek met Dorpsraad

Voor Stem0167 is vooral belangrijk dat het onderwerp opnieuw op tafel ligt. “Voor ons staat vooral voorop dat er, mede dankzij het initiatief van de Dorpsraad Kruisland, opnieuw aandacht is voor deze locatie.”