Raad Steenbergen in meerderheid achter motie: stikstofpakket moet van tafel

STEENBERGEN - De gemeenteraad van Steenbergen heeft donderdag 24 september een motie aangenomen waarin het kabinet wordt opgeroepen het maatregelenpakket voor landbouw, natuur en stikstof van 26 juni 2026 in de huidige vorm in te trekken. De motie werd ingediend door Toon van der Wegen (Stem0167) en medeondertekend door Boy Sluiters (PVV Steenbergen), Petra Wierenga (Volkspartij) en Ingrid Oostveen (Gewoon Lokaal!).

De partijen willen dat het college namens de gemeente een brief stuurt aan de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Ook andere gemeenten binnen de regionale samenwerking moeten worden benaderd met de vraag zich bij de brief aan te sluiten. Als een gezamenlijke brief niet binnen vier weken kan worden verstuurd, moet Steenbergen volgens de motie zelfstandig een brief sturen. Een afschrift gaat naar de Tweede Kamer, de provincie Noord-Brabant en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

Zorgen over gevolgen

Aanleiding voor de motie is de Kamerbrief ‘Weer ruimte voor boer, natuur en bouw’, die het kabinet op 26 juni presenteerde. Daarin staat een pakket maatregelen voor onder meer de agrarische sector. Volgens de indieners moeten verschillende onderdelen nog verder worden uitgewerkt. Daardoor is volgens hen nog onvoldoende duidelijk wat de gevolgen zijn voor agrarische ondernemers.

Ook het college heeft volgens de indieners in de beantwoording van eerdere artikel 40-vragen aangegeven dat de exacte gevolgen voor de agrarische sector in Steenbergen nog niet volledig kunnen worden overzien. De indieners wijzen daarbij op maatregelen rond onder meer mest, productierechten en het gebruik van landbouwgrond.

Verschillende standpunten

Tijdens de raadsvergadering bleek dat de partijen verschillend tegen de motie aankeken. Niet alle fracties vonden dat de gemeente zich op deze manier richting het Rijk moest uitspreken. Progressief Samen stelde dat het debat over de landelijke stikstofplannen vooral in de Tweede Kamer thuishoort. Ook VVD en D66 stemden tegen de motie. Volgens D66 is het volgens de fractie niet wenselijk dat Steenbergen zich al aan de voorkant over de landelijke plannen uitspreekt. De VVD betwijfelde daarnaast het nut van een brief aan Den Haag.

De motie kreeg uiteindelijk voldoende steun, want het CDA en Fractie Verbeek vonden het een nuttig signaal. De motie werd aangenomen en daarmee moet het college namens Steenbergen het signaal aan het Rijk overbrengen en wordt geprobeerd andere gemeenten bij de brief te betrekken. Steenbergen wijst daarbij op het agrarische karakter van de gemeente, waar akkerbouw en andere vormen van plantaardige landbouw een belangrijke plaats innemen.