Fracties willen meer duidelijkheid over dorpshuisfunctie in Poortvliet
Door: Olaf Knook PolitiekPOORTVLIET - De toekomst van de dorpshuisfunctie in Poortvliet zorgt opnieuw voor politieke vragen. Zowel het CDA als FvD heeft het college om opheldering gevraagd over de nieuwe multifunctionele accommodatie (mfa), de gymzaal en de manier waarop inwoners bij de plannen worden betrokken.
De bouw van de nieuwe mfa aan de Gaaswijck, aan de rand van Poortvliet, is al een maand onderweg. In het nieuwe gebouw komen straks de twee basisscholen, kinderopvang en een dorpshuis samen onder één dak. De gemeente gaf eerder aan samen met een groep inwoners, verenigd in werkgroep Samen Poortvliet, te willen bekijken welke voorzieningen het dorp nodig heeft. Daarbij zou ook worden onderzocht welke functies in de te renoveren gymzaal kunnen komen. Volgens het CDA en FvD lijkt inmiddels een andere richting te zijn gekozen.
Enquête
In december 2025 nam de gemeenteraad een motie aan. Daarin werd afgesproken dat inwoners en verenigingen goed bij de plannen betrokken moesten worden. Ook moest worden onderzocht of de gymzaal later meer voor het dorp zou kunnen betekenen. Volgens CDA-raadslid Rudi Fontijne zijn er inmiddels signalen dat het proces anders verloopt. Zo zou Samen Poortvliet in januari met de gemeente hebben afgesproken om onder inwoners en verenigingen op te halen waar behoefte aan is in het dorp. Daarvoor werd een enquête gehouden. Volgens Samen Poortvliet was die in maart al afgerond. Maar de gemeente gaf aan dat de eerste resultaten pas in september worden verwacht.
Verder zou in juli tegen Samen Poortvliet zijn gezegd dat de gymzaal toch geen dorpshuisfunctie krijgt. De voorzieningen voor het dorp zouden binnen de nieuwe MFA moeten worden opgelost. Fontijne wil weten hoe dat besluit tot stand is gekomen en welke andere mogelijkheden zijn bekeken. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om ruimte voor verenigingen, grotere bijeenkomsten, toneel, opslag en activiteiten die niet makkelijk in de nieuwe MFA passen.
Fontijne benadrukt dat de bouw van de nieuwe scholen gewoon door moet gaan. De “noodzakelijke nieuwbouw voor beide scholen” staat voor het CDA niet ter discussie. De partij wil vooral voorkomen dat de bouw van de MFA ervoor zorgt dat andere mogelijkheden voor het dorp al bij voorbaat worden uitgesloten.
Verantwoordelijk
Ook FvD-commissielid Henry Elenbaas heeft vragen gesteld. Hij wil vooral weten wie bepaalde keuzes heeft gemaakt. Ook wil hij weten waarom een vervolgoverleg met Samen Poortvliet, dat voor maart was gepland, niet is doorgegaan. Inwoners van Poortvliet hebben volgens hem recht op een zorgvuldig en duidelijk proces. “Participatie moet daarbij meer zijn dan het achteraf informeren van inwoners over keuzes die feitelijk al zijn gemaakt”, schrijft Elenbaas. Volgens FvD moeten inwoners kunnen meepraten voordat belangrijke keuzes vaststaan. Ook de gemeenteraad moet voldoende tijd krijgen om zich over die keuzes uit te spreken.
Elenbaas wil daarnaast precies weten wat er nog kan worden aangepast aan de nieuwe MFA, waarvan de bouw inmiddels is begonnen. De gemeente gaf eerder aan dat het gebouw op verschillende manieren kan worden gebruikt. Verschillende groepen kunnen ruimtes delen en in het dorpshuisgedeelte komen onder meer een keuken en opslagruimte. De vraag is volgens Elenbaas of daarmee alle wensen van het dorp kunnen worden opgevangen.
Zowel het CDA als FvD wil dat het college een duidelijk overzicht geeft over de keuzes die sinds december vorig jaar zijn gemaakt. Beide fracties willen weten wat er met Samen Poortvliet is afgesproken en wat daarmee is gedaan.
